通訊員 張紅兵 徐可
2011年, A公司與B公司簽訂了《房屋租賃合同》,約定A公司在B公司處租賃2500㎡的場(chǎng)地用于商業(yè)經(jīng)營(yíng),租期至2019年7月止,租金為210萬(wàn)元/年。
租期屆滿前,A公司與B公司又簽訂了《續(xù)租協(xié)議》,將《房屋租賃合同》的有效期延長(zhǎng)至2024年8月止,并約定租金降為160萬(wàn)元/年;如A公司提前解除合同,B公司同意在A公司提出解除合同時(shí)給予A公司一個(gè)月免租期;A公司可根據(jù)經(jīng)營(yíng)需要提前解除合同,但需提前兩個(gè)月書面通知B公司,A公司無(wú)需承擔(dān)任何責(zé)任。
2020年2月,A公司以經(jīng)營(yíng)困難為由向B公司發(fā)出《解約函》,要求解除租賃合同。B公司隨后向A公司發(fā)出《回復(fù)函》、《免租函》、《降租函》等函件,減免A公司兩個(gè)月的租金,下調(diào)租金至79萬(wàn)元/年,并承諾無(wú)論何種原因均不對(duì)減免租賃費(fèi)用進(jìn)行索賠。后雙方繼續(xù)履行合同。
2022年4月,A公司未再支付租金。2022年5月,A公司又以實(shí)難維持經(jīng)營(yíng)為由向B公司發(fā)出《解約函》,B公司隨后也向A公司發(fā)出《回復(fù)函》,減免A公司三個(gè)月的租金,并承諾無(wú)論何種情況不對(duì)優(yōu)惠租金索賠。
2022年9月,A公司再次向B公司發(fā)出《解約函》,提出于2022年11月解除并終止《房屋租賃合同》,于2022年12月閉店撤場(chǎng)。B公司隨后向A公司發(fā)函聲明,如A公司單方解除合同,B公司將對(duì)自2011年7月以來(lái)給予A公司的優(yōu)惠、降低、免交租金等費(fèi)用予以追補(bǔ)。
雙方協(xié)商無(wú)果,A公司堅(jiān)決要求解除租賃合同,B公司遂將A公司告上法庭,要求支付所欠租金和水電費(fèi),并補(bǔ)交原優(yōu)惠減免的租金。
大祥區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)有三:
一、解除租賃合同的期限確認(rèn)及A公司是否承擔(dān)相關(guān)解約責(zé)任的問(wèn)題
由于《續(xù)租協(xié)議》系對(duì)《房屋租賃合同》關(guān)于A公司提前解除合同應(yīng)否承擔(dān)相關(guān)責(zé)任的變更,也是對(duì)A公司單方提出解除合同的條件和應(yīng)承擔(dān)法律后果的具體約定,該變更內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的效力強(qiáng)制性規(guī)定,合法有效。再者,A公司以經(jīng)營(yíng)困難為由提出解除租賃合同的條件也已成就。故對(duì)《續(xù)租協(xié)議》于2022年11月解除予以確認(rèn),A公司無(wú)需承擔(dān)解約責(zé)任。
二、A公司應(yīng)否承擔(dān)承租期間的欠付租金和水、電、空調(diào)費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用的問(wèn)題
雙方經(jīng)計(jì)算和協(xié)商,對(duì)A公司尚欠租金和水、電、空調(diào)費(fèi)共計(jì)41萬(wàn)元并無(wú)異議。根據(jù)合同約定,A公司對(duì)該款承擔(dān)清償責(zé)任。
三、B公司是否有權(quán)向A公司計(jì)收原已減、免、下調(diào)的租金問(wèn)題
由于B公司在《免租函》、《降租函》、《回復(fù)函》中均承諾無(wú)論何種原因均不對(duì)減免的租賃費(fèi)用進(jìn)行索賠,系B公司對(duì)自己權(quán)利的放棄,上述函件和《續(xù)租協(xié)議》系雙方真實(shí)意思的表示,內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的效力強(qiáng)制性規(guī)定,合法有效。故對(duì)B公司再提出要求計(jì)收原已減、免、下調(diào)租金的主張,不予支持。
法官說(shuō)法
《中華人民共和國(guó)民法典》第五百六十二條規(guī)定“當(dāng)事人協(xié)商一致,可以解除合同。當(dāng)事人可以約定一方解除合同的事由。解除合同的事由發(fā)生時(shí),解除權(quán)人可以解除合同。”第五百六十五條第一款規(guī)定“當(dāng)事人一方依法主張解除合同的,應(yīng)當(dāng)通知對(duì)方。合同自通知到達(dá)對(duì)方時(shí)解除;通知載明債務(wù)人在一定期限內(nèi)不履行債務(wù)則合同自動(dòng)解除,債務(wù)人在該期限內(nèi)未履行債務(wù)的,合同自通知載明的期限屆滿時(shí)解除。對(duì)方對(duì)解除合同有異議的,任何一方當(dāng)事人均可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)解除行為的效力?!睂?duì)于雙方簽訂合同租賃場(chǎng)地的行為,須踐行自愿原則與誠(chéng)信原則等民事法律原則。本案中A公司出現(xiàn)經(jīng)營(yíng)困難欲解除合同,已依照合同約定提前通知B公司,B公司亦應(yīng)當(dāng)依照合同約定妥善處理好解約與費(fèi)用清算等問(wèn)題。
近年來(lái),隨著線上經(jīng)濟(jì)的活躍和經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化,部分商場(chǎng)、賣場(chǎng)也不再紅火,陸續(xù)關(guān)停門店,隨之而來(lái)的是大幅增加的租賃糾紛,矛盾比較突出的有出租人資金鏈斷裂導(dǎo)致租賃房產(chǎn)停水停電被拍賣、承租人占用租賃場(chǎng)地不撤場(chǎng)、經(jīng)營(yíng)困難要求減免租賃費(fèi)用等問(wèn)題。租賃雙方皆應(yīng)綜合考慮經(jīng)濟(jì)社會(huì)環(huán)境和經(jīng)營(yíng)實(shí)際情況,對(duì)于租金等事項(xiàng)進(jìn)行合理約定,和諧商議解決好租賃期間的矛盾,形成良好合作氛圍,共同優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境。
責(zé)編:李迅
一審:樊芳
二審:伏志勇
三審:萬(wàn)朝暉
來(lái)源:湖南法治報(bào)
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問(wèn)基層干部群眾紀(jì)實(shí)
- ?最高法上線“多元解紛案例庫(kù)”
- 多部門發(fā)文解決生態(tài)環(huán)境損害賠償實(shí)踐難題
- 國(guó)家網(wǎng)信辦加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可管理
- 公安部公布10起打擊長(zhǎng)江流域污染環(huán)境犯罪典型案例
- 為基層減負(fù)賦能 促干部實(shí)干擔(dān)當(dāng)——2024年以習(xí)近平同志為核心的黨中央整治形式主義為基層減負(fù)綜述
- 最高法發(fā)布依法懲治賭博及關(guān)聯(lián)犯罪典型案例
- 最高法、人力資源社會(huì)保障部聯(lián)合發(fā)布依法懲治惡意欠薪犯罪典型案例
- 推動(dòng)解決急難愁盼問(wèn)題1280個(gè)……湖南以案促改促治守護(hù)群眾“安居夢(mèng)”
- 扎實(shí)深入開展對(duì)村巡察 推進(jìn)全面從嚴(yán)治黨向基層延伸
- 邵陽(yáng): 對(duì)村巡察護(hù)航鄉(xiāng)村振興
- 株洲: 上下聯(lián)動(dòng)揪出“蠅貪蟻腐”
- 久久為功糾“四風(fēng)”樹新風(fēng)
- 昔日“馬會(huì)長(zhǎng)”,如今“馬小二” 常德抓減負(fù)、強(qiáng)賦能,為干部“松綁”
- 郴州: 機(jī)關(guān)食堂里的新風(fēng)尚
- 64家三甲醫(yī)院實(shí)現(xiàn)檢查檢驗(yàn)結(jié)果互認(rèn)……湖南切實(shí)解決群眾就醫(yī)“煩心事”